做“中字头”健康管理专家
在中国，人是最多的。
在中国各行各业都不乏人才，精英，专家。
在中国，你要成为某一领域的专家，说容易那很容易，说不容易那也很难，总结下来，要成为专家必须具备以下条件：
条件一：屁股坐对位置
要坐在以下地方：中字头机构如“中科院、中国XXX…中华XXX……”、“省/市字头”如“省/市科委、省/市XXX……”；学院机构……等等，成为专家那很容易，反之，则也很难！
条件二：“头发熬白，指标争来”
要是无法满足第一个条件，不幸你在“乡里”（相对第一条件而言），指标少得可怜，挤破头不说，烧香磕头更免不了，论资排辈到了，头发也就白了。同样你还得准备好，学历、论文等很重要但是很容易的东西（说容易其实也并不容易，很多时候你还得学些没用的“鸟”语，学些没用的劳什子，才能混出“合格的学历”，至于论文，花钱就行，有人代劳，有人给你商业化运作，只是没钱没门子的人太难了！）
所以说，第二条应该是：“头发熬白，指标争来，准备到位，帽子才来”！
满足第一个条件下，熬够时间，顺便准备好学历证件（硬件，一般在这些机构的人这些东西都不会缺）与论文（自己所在单位主办的刊物上发表即可），待指标到位时（指标大大的有），专家头衔你想逃都逃不开！
条件三：别出轨，别出乱子。
不要离开这一行的官办机构，否则就是出轨；不要犯诸如作风类问题的错误，虽然这与专家职称不相关，但这是潜规则。
平心而论，上述条件还是很有些道理的，且不先论第一条，先说第二第三条。
那么第二条呢有道理！试想，在一行里不干个五年十年，造诣过浅，谈不上专家！熬白头发很正常，要求也不算太过分。但是“指标”之规定却是有些教条主义之嫌疑，“学历、论文”之规定也有些过于刻板，但想想不这样好像也不行，没有更好的替代办法，于是从中国实际国情出发，也能勉强接受。事实上大家也就都认了。至于第三条，似乎不太科学，有失“实事求是”原则，有失“从实际出发”原则，出乱子犯错误，并不能简单的扼杀造诣、修性与道行啊？但是，从中国国情出发，这也是不得已的办法，于是，大家也认了。这样来看，第一条更趋于合理。“山沟沟里产生不了马列主义”在很大程度上来讲都是有道理的，即便有人祭出下面的例子来反驳。
中国出了个叛逆者--毛泽东，这个人非得要用行动证明自己泥腿子出身的理论正确并反证“庙堂专家论”的错误，几十年后果然还就成功了，看来，解救而中国命运的政治专家，并不是当时的居庙堂之高的“中字头”专家，但这并不能说这些“中字头”专家名不副实啊！毛泽东成功后被誉为政治家、思想家、军事家、文学家，其实在其创造力最旺盛的有价值生命里，被承认得远远不够，倒是后来犯错误的时候，被奉为神明，这是怪事，倒是值得推敲与反思，不过暂且先不论。不管怎样，这样的例证虽然有些棘手，但是还没有足以达到能推翻我们“坐对地方”论断的程度！我们姑且不与之争论将其搁置了事。
我是学医出身，我的大部分同学都已成为专家，原因是头发见白了，顺便“年头” 也熬够了。而我虽然跟他们一样，但是我却不是“专家”，我没有职称，因而也没有学术地位，所以我只能自诩自己是“专家”，以满足自己适应社会的脆弱的虚荣。
在我眼里，这些专家（指我的同学，但并不限于我的同学，也可能包含你的同学，希望他们不要介意并能原谅我的姑且之言….）并不怎么专，碌碌无为、碌碌无能居多，在这些被称做“专家”的他们眼里，其实看法也差不多，由此看来，很多人迷信专家，这是多么可悲啊！
当然，有人会说，大专家，名专家才是专家，其实再推下去，你会更觉滑稽。
“大专家，名专家”怎么划杠？“中国人喜欢划杠，划到哪一级，那一级就是，民间如此，官方如此，地方如此，中央如此，一句话，全民如此！划来划去，中科院里、工程院里，老人家坐满了位子，你不觉得滑稽？中国的创造力核心就寄托在“老人国”中！
“大专家”是怎么来的，这需要理论理论。
曾经做出成绩，曾经见过世面，达到一定高度，凡此种种，一句话都是“过去式”！
前一阶段看过央视专访“大家”节目，有位老头子被称为某一领域的活“字典”，被高高供起，奉养在泱泱大国的最神圣学术殿堂，并被冠以“两院院士”头衔，也许是主持人的无知无法理解学术领域的贡献，单从内容分析，这样的昭彰很是可悲，活字典如果是榜样，中国的学子要什么创造力？创新那么大风险，谁人去做？无怪乎中国的教育有中国特色，背会东西，学会依葫芦画瓢，你就能在学业上大放异彩，并最终接轨专家速成轨道！看看过去“专家”速成最优模式，无怪乎潮流涌动！出国留洋，学会外国语言，搬回（被称作“创立”—有欺世盗名之嫌啊）中国还没有的新学科，翻译新学科论著，依葫芦画瓢就是个人论著，熬白头发你就是鼻祖！（不过这也是要符合第一条—“屁股坐对位置”才行，不是谁都可以）然后，凭借威势你就能“垄霸”（老照自创词，垄断，学霸--中国特色创新啊）泱泱大国的学术界！写写狗屁文章那也是学术刊物奉为神明的“震刊之宝”啊！你的一言一行就是“语录”，做点事情就是卓越贡献，挂个名字就能化腐朽为神奇……
如此专家机制，如此学习机制，如此创新机制如果没有参照和竞争，那也无妨，我们可以幸幸福福的安乐死，事实上二百年前的“康乾盛世”就是这么回事啊！
好在当今的中国，已非昔日的封建社会，今日的中国人，也非昔日枷锁重重的中国人，有识之士早已顿悟，只是声音还不够高，动静还不是很大，势力还不到足以推翻旧机制、旧习惯、旧思维的状态！
“垄霸”可憎，因为它不利于学术进步，限制创新发展，但分析起来，其之所以影响巨大，还是在于我们国人的“迷信与不自信”劣根性，而“迷信与不自信”的劣根性形成原因又在哪里呢？
缺少科学思维习惯，缺少独立思考精神，缺少对真理的求索精神，这是迷信的主要归因，
创新欲望不强、学习力不够、自我发展信念不足，是自信不足的主要原因！
反思中国人的习惯，其劣根性在以下方面表现无余：
在好高骛远，崇尚虚荣、扼杀个性，迷信倡导中庸，屈于淫威，畏惧权势，害怕承担，推避责任，循规蹈矩，因循守旧，迷信祖宗，扼杀创新，明哲保身，但求无过；
上面的表现特征只是表层现象，其产生根源在于过长的封建历史。
前些天我看了河南台的“大秦帝国”，感受益加明显，“犯罪连坐”、“车裂商鞅”、“穆公祖制”封建的东西根深蒂固！酷刑之下，人人都有生存危机，唯唯诺诺是培养出来的啊！中国历史上变法成功的例子明显少于失败的例子，变法者死，因为他触犯众怒！改变不如不变，以“不变应万变”，被奉为顶级智慧，并被推广到极致！开口“古人云”，闭口“圣人曰”引经据典寻得认同，而不重数据与实践分析，缺少调查研究，如此脱离实际的行为实际上是最大程度上的“上有好者”之“捷径”引导使然！
话归正题，仅以自己多年来的亲身体验，总结一些论断寻求大家认同：
做健康管理专家，其实不难，做到如下几点，你就有可能成为“中字头”专家！
第一， 不迷信“垄霸”，超越“垄霸”的信念；这一条最难，原因是你已形成习惯！
第二， 学习力：具有“做课题”式解决问题为目标的学习方法与基本学习能力（智力、智商）
第三， 学习、工作、实践环境；在这一领域的持续学习、工作与实践机会；（5年小成，有发言权，十年大成，成为专家—真正意义上的专家）
第四， 采用“拿来主义”在实践中专心致力于中国人的健康管理技术开发研究；
以上论断为一家之言，仔细看一下好像有些前后矛盾，似乎不符合前文的三个论断的一些条件，尤其是是“屁股坐对地方”！
这里要解释一下，前文那些条件是指现在，用发展的眼光看，我论断的“有识之士”势力在今后几年的中国会迅速壮大，这样各位努力五年、十年后，一切都会有根本性改观。再者，我讲的专家是能解决问题的专家，也即真正的专家，非世俗理解的名誉专家。还有，健康管理很多人还没有明白过来，虽然中国人多，好在循规蹈矩的人更多，缺乏勇气的人太多，跟风抄袭习惯的机会主义者更是非常之多，真正有有信心，有勇气，有信念，并能执着的人太少！你要是这样的人，做到上术要求，何惧不能成为“中字头”健康管理专家？
不妨畅想一下，到时候你还坐在迈康的位子上，那你一是有可能“坐”对地方了，原因是到时迈康已经变得“了不得”了，已经成为行业里的领头雁，甚至承办起健康管理领域“中字头”的最高学府、或被公众认可的研究机构，再甚至成为行业里学术与产业的“垄霸”！二是到时候中国的学术风气大为改观，“垄霸”遭到遗弃，注重创新与现实价值成为最新标准，你的努力也适时取得成绩，水到渠成让你“专家”到手，功成名就了！不管怎样，上面两个可能都是有的，因此做“中字头”健康管理专家，你还犹豫什么？
