不管医务人员还是医疗机构，服务的是人，而不能仅仅是人的“病”！
以患者为中心的口号下，首先要问的是，以患者什么为中心？
只是病吗？
显然不够。
从病开始，诊断问题，形成一种思维习惯，这曾经是很好的思路，但今天，这已经不够了。
一个人的健康问题，不能只用“病”的思维做唯一解释，但是，习惯了这种思维的，不光是医生，它影响到了整个社会。
思考一个现实的例子：
当今世界上医学科技最为发达的美国，为什么不能用其当前的疾病诊疗体系，有效阻挡“肥胖症”的蔓延？
美国离得远，没去过不好讲，回到中国，谁能告述我，在现有的疾病诊疗思想下，思维方式下，不管是临床医学，还是预防医学，能够阻挡肥胖症在中国当前发病人数越来越多，发病率越来越高，发病人群的年龄段越来越前移这个趋势吗？
谁能有底气的站出来讲：
我对我国的现有卫生医疗体系有信心！这一趋势可以用现有医学思想和思维方式有效地遏制！
我对我院的现有医疗体系有信心！这一趋势在我院救治的患者中，可以用现有医学思想和思维方式，加以优化改进，形成强有力手段，在不远的将来，能够有效地遏制！
我对我科的现有医疗模式有信心！这一趋势在我科救治的患者中，可以用现有医学思想和思维方式，加以优化改进，形成强有力手段，在不远的将来，能够有效地遏制！
我对我自己的现有医术有信心！这一趋势在我自己救治的患者中，可以用现有医学思想和思维方式，加以优化改进，形成强有力手段，在不远的将来，能够有效地遏制！
……
你可以有底气，也可以讲大话，但要经得起“质询”，凭什么？
疾病诊疗思想下，预防医学和临床医学在这一领域几乎都会遇到不可逾越的障碍！
这种必然性很多人没有深入地思考……
因此，有些医生很自负的讲话，并没有用历史的眼光，挂在嘴上的循证医学方法去思考，也没有用简单的逻辑去思维，用统计数据做分析……
仅仅一个肥胖症，这一简单的流行疾、高发病，谁都会治，谁都会讲一番理论。此时的区别，大专家和路边“一斤多少钱”的商业治疗，在说法、术语上有区别，在高精尖的技术上有差异，在疾病诊疗的专业性上有巨大差异。但在统计学的“总体治疗效果”上，却很难有显著差异！如果和监狱比起来，有效率却能有显著差异，但令人遗憾的却不是正向差异。当然，这只是个玩笑，不能当真，就这么随口一说，仅仅作为深入思考和反省事理的一个极端参照。
医学的职能，不光看病，只供给看病的服务，还要有健康服务供给！
而这个供给是什么，就是授人以“渔”，打鱼的本领!
从这个角度看，“医、教、研”中，当前最差的在“教”。
如何理解这个差？
基于迈康医学研究院的研究结论：
这个差，不是数量的差，而是质量的差。
不是重视的差，而是技术的差。
不是机制的差，而是体系的差！
授人以“渔”，说来容易，做出不易！
这需要：创新的理论思想，实用技术，与之匹配的健康诊疗体系。
