实践检验一定是过去的历史实践检验，光靠历史统计，不顶用，要在逻辑上给予充分的论证才行。你光根据过去的实践 、过去行未来不一定行、只有逻辑上充分理解论证未来一样行、才真的行，实践是检验真理的唯一标准，是检验真理而不是说保证真理。
意思是说，一个真理，要成其为整体的过去现在和未来都成立的真理，首先过去的实践或者现在做个试验检验一下，是符合客观实践的，这是一个必要条件。
如果都不符合客观实践，一定不是整体上的真理。而如果只是符合过去的或者现在做个试验成立的真理，不一定未来还会成立。实践是确保真理的必要条件，而不是充分条件。只有逻辑上充分无漏洞的论证，才能够真真切切保证真理的成立性。
逻辑论证才是真理成立的充分条件。
比如一个企业，过去销售业绩非常好，实践证明非常好，由此就下结论，这个企业未来一样非常好，这个结论是不可靠的，可能还会非常好，也可能不会好，是一个可能性，而不是必然性。
实践检验，除非是证明过去已经发生的事情，那么这是一个充要条件。也就是说实践过的理论思想，如果符合实践，那么就是过去的真理，如果不符合实践那么就不是过去的真理。反过来，如果是过去的真理，那么一定能够经得住过去的实践检验，如果不是真理，那么一定不能够经得住过去的实践检验。在这里，真理的成立与否是有时间界限的，我们谈到真理，必须是说某个时间段上的真理。在哪个时间段上的真理。那么，某个时间段上的实践只能检验这个时间段上的真理，而不能检验其他时间段上的。只有全局性的逻辑演绎推理，才能够保证真理的整体正确性，未来正确性。而，只是根据过去的实践检验成立的某个理论，却不能够保证未来依然成立。不错，理论都是过去的实践总结出来的。但是，根据过去的实践总结出来的理论方法，可能只是符合过去的实践的，可能既适合过去的也适合未来某段时间的，可能适合过去的和所有的未来的。除非总结出来的理论方法是既适合过去的又适合未来的，那么才可以应用于未来的那段它依然成立的实践上。否则，根据这个理论的指导，和方法步骤去操作，就会导致实践的失败。
总结一下就是：
1.理论与方法都是过去的实践总结，大脑思考加工得来的；
2.这些得来的理论方法分为过去成立的，过去和未来某段时间成立的。
3.总结出来的这套方法，只是根据过去的实践检验成立，不一定未来成立，因为可能只
是过去成立的，而总结出来的理论方法同样适用于未来的，过去的实践检验也一定是成立的。
4.只有逻辑上论证清楚这个方法在全局上都成立，过去现在和未来都成立，那么才能够保证未来某段时间上也成立。
过去的实践总结的，没有通过逻辑推演的，都只是归纳法，只有通过逻辑推演，才上升到全局的演绎法。
归纳法，可能未来成立，可能不成立，成立是一个概率介于0-1的随机事件，演绎法是过去成立，未来也必然性成立。
实践是检验真理的标准，但不是确保未来依然成立的标准，一个方法，如果你只是根据过去的实践检验成立，而你没有严格从逻辑上论证其在未来也成立，然后你就说未来也依然成立，应用于未来，那么未来的实践你可能成功也可能失败。只有从逻辑上真真切切毫无逻辑漏洞论证清楚了，它未来也成立，那么你未来的实践根据它去操作，才会获得成功。
图片转载自微信公众号：辩证法哲学
内容转载自网络
