国际领先，国际先进；国内领先，国内先进；区域领先，区域先进，这共六个创新指标，是用来指导“医教研”业务创新发展目标规划，用来检查评定当前业务水平，用来预测未来“江湖地位”，是谁也躲不过的客观参数。
评价医学服务的先进性，要看其生产力指标。医学生产力水平高低的评价，要从医学诊断、疗法、诊疗行动管理和干预活动开展这四种医学任务和业务角度，观察和评价其对患者/服务对象健康问题的解决状态。
比如临床医学的诊断，在对患者健康问题的“发现—明确—揭示和暴露”中，只能定性判定到“疾病”水平，即身体功能的病理机制、病症和临床表现状态的断定，根本达不到对患者生命活动状态的动态系统性明确，这种生命活动系统状态，同时包含“生理—生活—健康行为和心理活动—环境作用”等子系统的因果机制和对应表现，最科学合理的诊断报告，应该像雷达对侦察对象那样，动态时效性（t）的报告一组系统性参数，这种参数的结构是这样的：
P：健康状况（主要矛盾/问题）
t：起止时段/连续性期次
E：系统性因果规律—原因靶向
S：系统性因果规律—指标靶点
用上述“雷达制导式诊断模型”来评价当前临床诊断的生产力水平，就会看到这样的结果：
临床诊断的生产力水平【问题】：
【P：对生活系统问题的雷达制导式诊断缺失】
【P：对生理功能问题的雷达制导式诊断缺失】
【P：对心理功能问题的雷达制导式诊断缺失】
【P：对健康行为问题的雷达制导式诊断缺失】
【P：对环境问题的雷达制导式诊断缺失】
如果医学诊断的生产力始终停留在临床诊断水平，那么生活病因、行为病因、环境病因、功能问题病因等，永远也不会有“雷达制导式诊断”，慢病困局——生活方式和行为病因难题，就会因缺乏先进的“雷达式诊断报告”而长期处于不诊而治的错误状态，这一难题也就永远也无法解决。
诊断学的生产力水平落后，疗法学再努力也无济于事。反观当前医学界的科研，谁在对生活方式和行为病因难题在《诊断学》层面进行科研创新？相比疗法学的科研创新，诊断学的科研创新几乎微不足道。
解决医学诊断生产力水平【问题】的科研，是国际领先科研：
【生活系统问题的雷达制导式诊断】研究
【功能问题的雷达制导式诊断】研究
【心理问题的雷达制导式诊断】研究
【健康行为问题的雷达制导式诊断】研究
【环境问题的雷达制导式诊断】研究
解决医学难题，破解慢病困局的科研，是国际领先科研：
【生活系统问题（病因）雷达制导式诊断和诊疗业务创新实践】研究
【功能问题（未病）雷达制导式诊断和诊疗业务创新实践】研究
【心理问题的雷达制导式诊断和诊疗业务创新实践】研究
【健康行为问题（病因）雷达制导式诊断和诊疗业务创新实践】研究
【环境问题的雷达制导式诊断和诊疗业务创新实践】研究
主动健康医学的“医教研”，是国际领先医学科研！
相比临床医学而言，健康诊疗医学，是主动健康医学，从《诊断学》开始，健康诊疗医学开创了“雷达制导式诊断”理论和技术先河，将现代医学的诊断学，升级到了“雷达制导式生产力水平”，此举对人人都能使用的医学方法学发展，具有里程碑意义。
