得了病，痛苦不光是疾病本身带来的，很多时候，精神的痛苦可能胜过疾病带来的病痛！
为什么会有这样的结果呢？听了迈康医学研究院赵卫伟院长的讲座，收获很大，特此分享。
赵院长讲，得了病以后的生活，其实就是一个包含了治病的生活活动，由于疾病带来的“病痛”折磨，消除这一病痛的需求就尤为迫切，这是人之常情。但是，由于在这一生活活动中，大多数人缺乏正确合理的活动能力，缺乏正确合理的“行为”，因此就产生了疾病痛苦之外的又一层痛苦，即“精神痛苦”。
那么，什么是疾病治疗活动中“正确而合理的活动能力”呢？
按照迈康医学研究院创立的“迈康健康诊疗理论思想”（MK-HDTTS）-活动与行为干预系统的指引，我们看到这样的论述：
迈向健康的活动，包括了：“目标管理能力”、“行动能力”、“行动过程的效率与效果评估与改进能力”、“活动过程管理能力”。
上述的理论描述比较抽象，举个例子就好理解。
比如一个食道癌患者，住院做放化疗，他本次这一医疗活动的正确而合理的目标是什么？
这里面需要引入一个模型，来引导大家有序思考：
治疗：完全治愈（肿瘤消失）、部分治愈（如肿瘤缩小）、有效缓解症状、部分或者完全解除病因、完成本次活动计划的治疗任务。
康复：因食道癌这一疾病影响而已经造成的器官损伤（如消化功能、运动功能、免疫功能等）、本次治疗过程的治疗损伤（如肠损伤、肝损伤等）...
预防：疾病过程继发的其他病症、治疗过程带来的并发症，治疗及病程中的疾病加重风险、危及生命的其他风险......
养护：生理机能、精神心理机能、生活机能......
上述目标的罗列中，仅仅到了第一层，每一个第一层目标还可以向下分解到第二层、第三层......在这些罗列的目标中，患者和医务人员，能否做到目标一致，家属中的成员之间，患者与家属之间，能否目标一致？
答案是：大都数情况下，不一致的比例很高！
由此来解释医患矛盾，解释患者及家属的心理冲突，大家就好理解了。
那么，再继续往深思考，为什么会造成大家对目标选定的不一致呢？
原因又是一个模型：
知：知识、正确的知识、不同角度的知识、不同价值取向的知识、相互冲突的知识、错误的知识......
要：不同的动机（患者方、家属方、亲友方、医疗方、社会方）、不同的需求（与动机、感受、道德与法规有关）、要到的几率、要到的代价......
能：能力判断、能力评估、能力代价......
信：客观性、正确性，即时性的、动态的(与环境与条件密切相关)、持续永久的......
这般理论化、结构化的系统性思考，在我的行医经历中从未有之......
如此冰山之一角，让我对迈康的“活动-行为干预系统”如痴如醉，觉得有“终于找到组织了”的感觉！
继续学习，一起分享，希望能够尽快了解、掌握迈康的健康诊疗理论体系创新成果，由此迈向健康，于人于己......
